Форменное безобразие или однообразие? Вдолбить учащимся, что под пиджаком должны быть строгая рубашка, водолазка или однотонный джемпер, а «снизу» – брюки или юбка, удается далеко не в каждом учебном заведении. Взрослые дети упорно сопротивляются, поэтому многие школы решили воспитывать строгие нравы в одежде малышей. Руководство большинства гимназий и лицеев уверено, что единообразия в облике начальной школы можно добиться, только если заказывать форму в ателье. Сначала это были синего или темно-зеленого цвета сарафаны для девочек и костюмчики для мальчиков. Позже в моду вошли шотландские мотивы, привнеся в гардероб младшеклассников клеточку. Надо отметить, что клетчатая школьная форма не только шьется на заказ, но и продается в магазинах. Однако количество цветов сведено к минимуму: исключительно бордовый. «Боевой окрас» на цену не влияет. В школах с формой дела обстоят лучше. Более лояльное отношение дирекции нередко вызывает положительную реакцию родителей: хоть и нет единого стандарта, зато каждый будет следовать определенному собственному образцу. Для таких желающих магазины и рынки предлагают весьма широкий ассортимент моделей и расцветок. Удивительно, но в большинстве случаев цены магазинные оказываются ниже рыночных. Зачастую это касается торговых комплексов, в рекламных объявлениях которых значится акция школьной поры. А вот даже в крупных супермаркетах вполне можно никакой формы не обнаружить. «Никакой» – это печально, но все-таки логично. Неоднозначные вопросы появляются, когда видишь, что форма для девочек даже разных фасонов есть, а для мальчиков нет даже банальных брюк и рубашек. С формой для старшеклассников также вопросов немало: 1. Почему администрация школ напрочь отказывается от варианта джинсовой формы? Просто уж очень сомнительно, что пекутся они о здоровье учащихся в зимнее время, когда в джинсах прохладно. Ведь сейчас большинство молодых людей не расстаются, по крайней мере, с брюками из этой ткани ни в какое время года. Вероятно, нежелание одеть молодежь в «джинсу» имеет истоки советские. Лучше уж пусть будет синтетика. О ней следующий вопрос. 2. Дорогая и дешевая школьная форма изготовлена не то что с добавлением синтетических волокон, можно сказать, только из этого жаряще-холодящего материала. С виду очень приличный пиджачок для мальчика оказался с содержанием шерсти лишь в 8%. Остальное – гольная синтетика, электризующаяся, еще будучи на вешалке. 3. Юношам предлагаются костюмы черные или серые, худо- бедно подогнанные под среднестатистическую фигуру. А вот для девушек нашлись исключительно сарафаны, притом ширины, явно рассчитанной на беременных женщин. Нехорошо, но недвусмысленный намек есть. Или производители решили, что в просторный сарафан поместится любая девушка? Абсурда торгово-производительного немало, поэтому, перед тем как совершить покупку, внимательно прочитайте все нерусские и узуродованно русские слова на ярлычке, находящемся на внутреннем шве. Нашли что-то невнятное – не стесняйтесь спросить у продавца. А то мало того, что школьнику от самого факта формы не по себе, так еще и почувствовать себя курицей-гриль придется. Опубликовано: 2007-08-30

Имя или ник: Email: Комментарий: