Взрослые страсти вокруг малыша Клима Прошедшая в пятницу в областном пресс-клубе встреча с Уполномоченным по правам человека и Уполномоченным по правам ребенка в Волгоградской области касалась темы ювенальной юриспруденции. Пока эта отрасль права буксует. Яркий пример тому – дело двухлетнего Клима С., которое недавно рассматривалось в Волжском городском суде. Мальчик осиротел: отец из-за болезни скончался в 2003 году, а мать вместе с бабушкой и сестрой Клима погибли в августе 2004 года, когда в результате теракта разбился самолет ТУ-134, летевший из Москвы. Родные бабушка и дедушка мальчика (по линии отца) оформили опеку над ребенком. Все складывалось хорошо – мальчик, несмотря на трагедию, обрел семью... Но вдруг тетя Клима по материнской линии обратилась в суд с иском об отмене данной опеки. Учитывая исключительность положения, в котором оказался ребенок, спорность некоторых актов, вынесенных судьей, М.А.Таранцов как Уполномоченный по правам человека решил выступить в суде в защиту интересов Клима. Чем дальше – тем страннее: суд решил передать Клима... органам опеки, что означало помещение мальчика в больницу до решения вопроса об усыновлении. Мотивацией же к этому стали не угроза жизни и здоровью ребенка, а... заявление тети. После заявления Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка в Волгоградской области Т.Н. Алексеевой решение об отобрании ребенка у бабушки как негуманное по отношению к несовершеннолетнему было отменено. Но на этом судебная тяжба не закончилась. Пиком стало заседание суда 7 февраля 2005 года, когда по инициативе представителя прокуратуры судья принял решение об удалении из зала суда представителя Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка. В отсутствие представителей государственных органов, стоящих на защите прав детей, и опекуна – бабушки, суд удовлетворил иск второго претендента на усыновление Клима... Это решение вызывает сомнение Уполномоченного по правам человека в законности, он намерен обжаловать его в областном суде. По мнению М.А.Таранцова, такая судебная практика не способствует становлению ювенальной судебной системы, которая исключает любое нарушение взрослыми прав ребенка. Удивительно, что именно Волжский объявил себя экспериментальной площадкой для «обкатки» ювенального права... Кристина Венцова Опубликовано: 2005-03-03

Имя или ник: Email: Комментарий: